三月，春風(fēng)拂面，又是中國(guó)的“兩會(huì)”時(shí)節(jié)。三月，正是播種希望的時(shí)節(jié)。對(duì)于每一個(gè)關(guān)心中日關(guān)系發(fā)展的人士，三月份亦是期盼中日關(guān)系能夠真正走向復(fù)蘇改善的良性發(fā)展之途的美好時(shí)節(jié)。

近期，中日關(guān)系出現(xiàn)了一些積極的值得關(guān)注的向好跡象，日方政要接連釋放出了一些緩和中日關(guān)系的良好信號(hào)，應(yīng)該說(shuō)這是不錯(cuò)的苗頭，值得肯定。2018年，對(duì)于中日關(guān)系來(lái)說(shuō)，是非常不平凡的一年，這一年恰逢《中日和平友好條約》簽訂40周年。在這樣一個(gè)特殊的年份，中日關(guān)系如能迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，將是對(duì)《中日和平友好條約》簽訂40周年最好的紀(jì)念。

3月2日，全國(guó)政協(xié)十三屆一次會(huì)議新聞發(fā)言人王國(guó)慶在回答有關(guān)中日關(guān)系的記者提問(wèn)時(shí)指出，中日關(guān)系出現(xiàn)“時(shí)好時(shí)壞”，根子在于日本政府對(duì)歷史問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的反反復(fù)復(fù)，在于部分日本政客把中國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手這個(gè)狹隘的思維；試圖忘記過(guò)去、不敢正視歷史的國(guó)家是難以獲得尊重的，一心想把鄰國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手的國(guó)家也是注定找不到未來(lái)的；只要能真正做到老一輩政治家倡導(dǎo)的“以史為鑒，面向未來(lái)”，真正以兩國(guó)人民的福祉為出發(fā)點(diǎn)，中日關(guān)系就一定能跳出這個(gè)“時(shí)好時(shí)壞”的怪圈。

毋庸置疑，近年來(lái)，中日關(guān)系出現(xiàn)僵局、無(wú)法盡快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)圜的根本原因在于日方對(duì)待歷史問(wèn)題的態(tài)度、以及在涉及中國(guó)民族感情的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上的挑釁。歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題歷來(lái)是檢驗(yàn)日方是否能真正認(rèn)識(shí)過(guò)去與是否能真正做到反省歷史的試金石。如果日方在這兩個(gè)大是大非的高度敏感的問(wèn)題上做文章、搞“小動(dòng)作”，那么中日關(guān)系就難以順利得到發(fā)展，即使是正在改善的兩國(guó)關(guān)系，如若日方置若罔聞?dòng)衷跉v史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上做出令中國(guó)人民難以忍受的出格言行，那無(wú)異于是給中日關(guān)系“潑冷水”，只能給兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)難以估量的消極影響。

那么，究竟如何才能使中日關(guān)系真正走向一條向好的坦途呢？

首先，日方應(yīng)該明白，歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題不是可以“輕描淡寫”的小事情，更不是“無(wú)關(guān)緊要”的小問(wèn)題；日方應(yīng)該知曉，歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，就是中日關(guān)系的“紅線”，就是中日關(guān)系的“高壓線”。日方應(yīng)做到，對(duì)待歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，要始終懷有敬畏之心，心中時(shí)刻牢記歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題的高度敏感性，不得在歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上“越雷池一步”。如果日方不惜在歷史問(wèn)題與領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上越軌，那么必將會(huì)付出沉重的代價(jià)。

其次，日方應(yīng)能轉(zhuǎn)換思維，摒棄過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)式思維。在當(dāng)今這樣一個(gè)日新月異的時(shí)代，仍舊抱持過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)式思維——結(jié)盟對(duì)峙、陣營(yíng)主義、視別國(guó)正常的發(fā)展為威脅與挑戰(zhàn)、絕對(duì)安全等，只會(huì)使自己的視野變得越來(lái)越狹窄，抑或總是帶著“有色眼鏡”看待對(duì)方。正是在過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)式思維指導(dǎo)下，中國(guó)所有的合法、合理與合情的發(fā)展與進(jìn)步都被日方視作是一種威脅與挑戰(zhàn)，乃至內(nèi)心愈加焦慮，甚至不能容忍，所以就要繼續(xù)加強(qiáng)與美國(guó)的同盟關(guān)系，另外還要繼續(xù)拉幫結(jié)伙、妄圖拉攏更多的與中國(guó)有分歧的國(guó)家，一起圍堵與遏制中國(guó)的發(fā)展。試想，在這種濃厚冷戰(zhàn)式思維籠罩下的日本政壇，沉浸在冷戰(zhàn)式思維之泥淖而不能自拔的日本政要，又何談能冷靜、客觀與公正地看待中國(guó)的發(fā)展與壯大呢？又何談能真心推動(dòng)中日關(guān)系向前發(fā)展呢？

再次，日方應(yīng)把發(fā)展中日友好關(guān)系當(dāng)作是長(zhǎng)遠(yuǎn)與戰(zhàn)略之舉，而不能視中日關(guān)系為“合則用、不合則棄”的工具。如果日方政要認(rèn)為，與中國(guó)發(fā)展關(guān)系只是維護(hù)與延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)執(zhí)政需要的一種手段，抑或是與中國(guó)發(fā)展關(guān)系，只是日本整體外交的一個(gè)“小插曲”、乃至是日美同盟的“幫襯”，那么按照這種方式發(fā)展的中日關(guān)系，即使發(fā)展了，亦不過(guò)是“曇花一現(xiàn)”式的虛假繁榮。如果日方政要認(rèn)為，與中國(guó)深化關(guān)系是日本外交的戰(zhàn)略之舉，是從長(zhǎng)遠(yuǎn)、宏觀乃至為中日未來(lái)子孫后代的利益著想，并且發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系，不受其他外來(lái)與本國(guó)任何因素的干擾，那么按照這種方式發(fā)展的中日關(guān)系，假以時(shí)日，肯定會(huì)得到長(zhǎng)足與穩(wěn)定的進(jìn)步與提升。

最后，“解鈴還須系鈴人”，造成中日關(guān)系之僵局的“果”，仍須日方去找其中之“因”。這個(gè)“因”在哪里？“因”在日方的偏見、短視與“實(shí)用主義”的病態(tài)心理。正是對(duì)中國(guó)抱有偏見，才有了“中國(guó)是新的霸權(quán)威脅”的無(wú)端不安；正是對(duì)中國(guó)的短視，才有了“發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系可有可無(wú)”的外交徘徊；正是“實(shí)用主義”外交思想的作祟，才有了“用時(shí)就與之發(fā)展關(guān)系，無(wú)用時(shí)就遠(yuǎn)離之”的外交怪圈。什么時(shí)候，日方徹底拋棄了那些偏見、短視與“實(shí)用主義”的畸形心態(tài)，什么時(shí)候，中日關(guān)系就可以走上“不忘初心、珍惜時(shí)光、開啟未來(lái)”的和平友好之坦途。（作者系中國(guó)社科院日本研究所副研究員） 

分享讓更多人看到