1990年3月，倫敦，大批英國(guó)民眾走上街頭抗議撒切爾稅收政策，撒切爾于當(dāng)年年底辭去首相職務(wù)。

　　【功過】

　　撒切爾政策動(dòng)了誰的奶酪？

　　撒切爾執(zhí)政11年，為英國(guó)摘掉了“歐洲病夫”的帽子，但她的改革也帶來了副作用，成為她備受抨擊的原因。

　　縱觀撒切爾的改革，那些最深刻觸動(dòng)英國(guó)痛處的措施也是她最被記恨的，被觸動(dòng)利益的階層很難原諒她的冷酷與決絕，例如煤鐵礦工人，永遠(yuǎn)不能忘記1984年那場(chǎng)罷工中的苦澀經(jīng)歷，面對(duì)罷工者難以為生，撒切爾也絕不向工會(huì)妥協(xié)，擊潰工會(huì)的撒切爾更是將不盈利的礦場(chǎng)關(guān)閉并私有化，這直接造成了缺乏其他技能的礦工大量失業(yè)。

　　而她的放寬金融管制政策雖然令倫敦金融城崛起，但卻導(dǎo)致了資本不再對(duì)制造業(yè)注資，造成了英國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的衰落，大批工人因此失業(yè)。直到今天，保守黨都無法取得一些傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的支持。

　　撒切爾所堅(jiān)持的新自由主義理論和福利國(guó)家理念最大的碰撞，便是效率與公平哪個(gè)優(yōu)先。在撒切爾的改革中，優(yōu)先效率的她選擇了忽視社會(huì)公平，最令反對(duì)者反感的是，撒切爾堅(jiān)稱，當(dāng)履行政治與經(jīng)濟(jì)責(zé)任發(fā)生矛盾時(shí)，經(jīng)濟(jì)的需要應(yīng)該占第一位。

　　有文獻(xiàn)指出，當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)公平指標(biāo)倒退了半個(gè)世紀(jì)，回到1930年的水平，貧困再次成為嚴(yán)峻問題。低收入者也要交納個(gè)人所得稅，高收入者卻享有減稅措施，造成英國(guó)的貧富差距急劇拉大。

　　值得指出的是，她的私有化政策雖然提振了經(jīng)濟(jì)，卻也不可避免地造成了高失業(yè)率，撒切爾政府11年，失業(yè)率一路飆高，甚至一度達(dá)到11.3%，但撒切爾卻能堅(jiān)持推進(jìn)改革，這在當(dāng)今的西方民主國(guó)家很難想象，民主社會(huì)高度發(fā)達(dá)的今天，顧慮選票的政府首腦多無法采取撒切爾式的鐵腕手段，因此不得不說，是那個(gè)時(shí)代給了撒切爾創(chuàng)造奇跡的可能。

　　對(duì)于撒切爾政策留下的負(fù)面影響，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會(huì)政策系教授大衛(wèi)·劉易斯則更加激烈，他對(duì)新京報(bào)記者表示，撒切爾不僅損害了英國(guó)的福利制度，還弱化了獨(dú)立工會(huì)運(yùn)動(dòng)，造成了大批人陷入失業(yè)。她留下了一個(gè)個(gè)人主義的、自私的社會(huì)，此前英國(guó)那種更為集體主義的、相互扶持的社會(huì)一去不返。她開放市場(chǎng)引入了國(guó)外資本，力度之大遠(yuǎn)超以往，為2008年金融危機(jī)倫敦受害埋下了伏筆。

　　總之，在劉易斯教授看來，她可能短期內(nèi)振興了英國(guó)經(jīng)濟(jì)，但從長(zhǎng)期來看，卻對(duì)國(guó)家造成了更大的危害。她的政策釀成了英國(guó)社會(huì)比以往更加的不平等，她極大地破壞了英國(guó)社會(huì)的凝聚力。就連她引以為豪的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)至今日，仍然沒有解決。

　　親保守黨的《每日電訊報(bào)》為撒切爾鳴不平，認(rèn)為不能將英國(guó)現(xiàn)在面臨的問題歸咎于撒切爾�！叭魏螄�(guó)家的政府都會(huì)解決那些生產(chǎn)效率低下、虧損的企業(yè)。而且英國(guó)和其他西方國(guó)家一樣，制造業(yè)在GDP當(dāng)中的比例都在不斷下降，但似乎只有撒切爾因此受到責(zé)難�！�

　　LSE政府學(xué)院研究員馬丁·洛奇對(duì)新京報(bào)記者表示，在當(dāng)時(shí)的情況下，她采取的措施，是不可避免的。但如果能夠采用一種更加溫和的、更加注重保障底層利益的改革方式，也許會(huì)更好。

　　田德文研究員則認(rèn)為，“也許采用溫和的措施會(huì)好些，但那樣，變革的時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，而要發(fā)生的改變，最終仍舊會(huì)發(fā)生。即使當(dāng)初執(zhí)政者不是撒切爾，要想解決當(dāng)時(shí)那么高的通貨膨脹，走出低迷的經(jīng)濟(jì)困境，采取類似撒切爾改革方式的可能性也比較大。”

　　新京報(bào)記者 高美