海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。日方處理核廢水不應讓全世界買單。至于你提到日方個別官員稱“這些水喝了也沒事”，那請他喝了再說。

——4月14日，針對日本決定將福島核電站核污染水排入大海，外交部發(fā)言人作出上述回應。

記者會實錄：

《北京日報》記者：昨天，日本政府正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，韓國方面就此召見日本駐韓大使，表示嚴正抗議。俄羅斯也表示嚴重關切，稱日方應展現透明和責任感。歐盟委員會發(fā)言人稱，日方應在充分履行國家和國際義務的情況下確保任何排放的絕對安全。但我們注意到，日本個別官員表示“這些水喝了也沒事”。美方還感謝日方保持透明的努力。中方對此有何評論？

趙立堅：日本媒體稱，日方排海工作預計兩年后開始，將持續(xù)30年，擬排放核廢水超過百萬噸。排放數量之大、持續(xù)時間之長、涉及地域之廣、風險等級之高前所未有。這里我提出三個問題，希望日方回答。

第一，日方真的聽到了國內外的質疑和擔憂嗎？日本執(zhí)政黨一些議員表示，核廢水應長期儲存而非一排了之，現在作決定欠考慮。日本漁業(yè)協(xié)會發(fā)表抗議聲明稱，政府決定將給漁業(yè)帶來沉重打擊，“絕對無法接受”。昨天日本東京、福島多地發(fā)生抗議游行，當地民眾打出“海洋在哭泣、魚類在哭泣、地球在哭泣”等標語。

除了中國、韓國、俄羅斯、歐盟外，311個環(huán)保團體向日方表示堅決反對。綠色和平組織日本辦公室氣候與能源項目主任稱，盡管日本有技術、有條件建更多儲存罐，卻選擇把核廢水傾入太平洋。日方決定無視生態(tài)環(huán)境，完全是不正義的。

第二，日方此舉真的符合國際法嗎？日方決定將開創(chuàng)嚴重核事故處理后廢水向海洋排放的先例。日本是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，應當知道《公約》有關規(guī)定。根據《公約》，各國應采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內的事件或活動所造成的污染不致擴大到行使主權權利的區(qū)域之外。但由于洋流、量級、洄游魚類等因素，日本核廢水排海將不可避免造成跨境影響。根據《聯(lián)合國海洋法公約》《盡早通報核事故公約》《核安全公約》等，日本還須承擔通知并充分協(xié)商、環(huán)評監(jiān)測、采取預防措施確保危險最小化、保障信息透明等國際義務。日方承擔這些義務了嗎？

有人說日方作出決定征得了美方的“許可”。我要強調的是，美國的“許可”不等于國際社會的認可。美方居然還對日方表示了“感謝”。既然美方重視環(huán)境問題，就應該切實負起責任，從維護海洋環(huán)境和人類健康安全出發(fā)，敦促日方以誠實、科學、負責任的態(tài)度，慎重對待福島核電站事故核廢水處置問題，而不是不分是非、不講原則，采取雙重標準。

第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎？國際原子能機構專家組評估報告明確指出，福島核電站現有經過處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。據東京電力公司統(tǒng)計，核廢水中共含有62種放射性核素。2018年8月，環(huán)保人士經過分析東京電力公司發(fā)布的數據發(fā)現，處理后的核廢水遠遠不止殘留氚，其中2017年度的核廢水有60次碘129嚴重超標。核廢水中還存在鍶90嚴重超標的問題。據媒體報道，加拿大已經在其西海岸的三文魚身上檢測到銫134放射性元素。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經達到先前的兩倍，有關跡象都表明日本福島核污染可能已經擴散到北美地區(qū)。

海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。日方處理核廢水不應讓全世界買單。至于你提到日方個別官員稱“這些水喝了也沒事”，那請他喝了再說。日本水俁病殷鑒不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著明白裝糊涂。我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態(tài)度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協(xié)商并達成一致前，不得擅自啟動排海。中方保留進一步作出反應的權利。

美國有些人、有些機構不斷渲染各種版本的“中國軍事威脅論”，這十分無聊，也完全是別有用心，中國堅決反對。

——4月14日，針對美國炮制所謂“中國外空威脅論”，外交部發(fā)言人作出上述回應。

記者會實錄：

俄新社記者：第一個問題，美國國家情報總監(jiān)辦公室年度全球威脅評估報告稱，俄羅斯仍然是美國在航天領域的關鍵競爭對手，但中國正致力于趕超美國的航天實力，以便獲得相關經濟、軍事利益和聲望。中方對此有何評論？第二個問題，報告還顯示，美國情報部門認為中國對加入限制其擴充核武庫的軍控條約不感興趣。報告還稱，中國意圖在未來十年里將其核武庫規(guī)模擴大至少一倍。中方對此有何回應？能否確認中方是否有類似計劃？

趙立堅：關于第一個問題，中方注意到這一報告，報告有關內容片面解讀中國的航天能力發(fā)展，炮制所謂“中國外空威脅論”，其實質是為美國謀求稱霸外空制造借口，是美國固守冷戰(zhàn)思維、渲染大國競爭、轉嫁自身責任的又一具體表現。

事實上，美國才是當前外空安全的最大威脅。美國公然將外空界定為“新的作戰(zhàn)疆域”，成立外空軍和外空司令部，研發(fā)和試驗具有進攻性的反空間系統(tǒng)，并計劃在外空部署反導攔截器，不斷加劇外空武器化和戰(zhàn)場化趨勢，挑動外空軍備競賽。美國還長期消極抵制外空軍控國際進程，反對談判達成具有法律約束力的外空軍控條約，甚至獨家阻擋聯(lián)合國防止外空軍備競賽問題政府專家組達成報告。

中國合理、穩(wěn)步探索外空，是為滿足國家經濟、社會、科技和安全等需要，也是為人類空間科技探索和發(fā)展做貢獻。有關能力不對任何國家構成威脅，也不違反現有國際義務。與此同時，中國積極在外空領域踐行構建人類命運共同體理念，一貫主張和平利用外空，反對外空武器化和軍備競賽，主張國際社會盡早談判達成外空軍控條約。中國同俄羅斯一道，于2008年向裁談會提交了外空軍控條約草案，為國際社會談判外空軍控條約提供了良好基礎。

確保外空和平利用，防止外空武器化和軍備競賽，不僅符合各國共同利益，也是各國共同責任。美方應切實擔負起大國責任，檢視自身的消極舉動，停止鼓噪所謂“中國外空威脅”。美方應與國際社會一道，認真致力于防止外空武器化和軍備競賽，為維護外空持久和平與安全做出應有的貢獻。

關于第二個問題，中國的核裁軍政策一貫且明確。我們積極主張并倡導最終全面禁止和徹底銷毀核武器，始終恪守任何時候、任何情況下不首先使用核武器，明確承諾無條件不對無核武器國家和無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器。中國核力量始終維持在國家安全需要的最低水平。在當前形勢下，中國發(fā)展和保留有限的核力量是維護國家安全的需要，是懾止核戰(zhàn)爭的需要，是維護世界和平穩(wěn)定的需要。

反觀美國，美國近年來投入巨資升級“三位一體”的核力量，發(fā)展低當量核武器，降低核武器使用門檻，并為他國量身訂制核威懾戰(zhàn)略，不斷推進部署導彈防御系統(tǒng)，嚴重損害全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。眾所周知，美國是擁有世界上最龐大、最先進核武庫的國家。美方應切實履行核裁軍特殊優(yōu)先責任，進一步大幅、實質削減核武器，為最終實現全面徹底核裁軍創(chuàng)造條件。

美國有些人、有些機構不斷渲染各種版本的“中國軍事威脅論”，這十分無聊，也完全是別有用心，中國堅決反對。如果美國這家情報機構真正關心核威脅問題，我奉勸它好好研究一下美國的核武庫和核政策給世界帶來的威脅，并及時發(fā)布報告。

分享讓更多人看到